近年小型监控视频设备逐步走红，用手机App长途就可检查家中状况，装置的家庭渐渐的变多。可是，这在便利自己的一起，或许也会给他人带来困扰。日前杭州萧山区姑娘“逗比小心情”在萧内网发帖说：近邻装了6个监控，且都还装在最高处，现在每天都不敢摆开窗布；无独有偶，去年底老徐也在家门口装置了一套监控设备，摄像头能360度旋转，不几天街坊陈女士就上门要求撤除，以为摄像头能够照到她家人员进出及开门后家中状况，侵略了隐私权。

  监控视频的装置，不能因装在自家领地，就想怎样装就怎样怎样装，也得留意尺度。不少人有种过错认知：公共区域无个人隐私可言，就如老徐答复陈女士的那样：“探头照到也是……楼梯口公共区域的活动状况，不存在侵略隐私”；可是其实，并不是这么回事。这就比方在大街上不打招待就直接对人摄影，是对他人的得罪，对他人肖像权的侵略；在隐私权问题上，不获赞同，摄像头就直接拍录街坊，也是相同的道理。

  监控视频的装置，摄像头所对的方向，无非是三种状况。第一种，是对向了他人家的窗口、门口，延伸到了他人私域。他人在家中的活动状况乃至包含换衣之类，都给拍录下来了，这当然侵略他人隐私权，搅扰了他人日子安定。

  第二种，则是老徐所称的，摄像头所对的是楼梯口之类公共区域。但既为公共区域，就并非老徐一家的，不应由老徐一家说了算。假如过往的仅仅仓促过客，他们不会对此问题灵敏；但日常在此进进出出的却是左邻右舍，特定人群，也就不免对此问题介意。法令上有“对隐私的合理等待”一说，哪怕在公共场所，人们对隐私也有合理等待，比方暂时选个清静旮旯收拾衣服、做抠牙挖鼻等不雅观动作，都不期望被他人看到。所以，假如摄像头对向了和邻舍间的公共区域，最起码的，也得打个招待，征得赞同。

  第三种状况，则是摄像头对向的仅仅自己家中，或许门口、窗口之类自家区域的延伸部位，这当然绝无问题。

  众所周知，公安等机关在路途等公共区域是装置了视频监控的；此外一些企业和事业单位也按公安机关要求装置了视频监控，这都归于公共视频体系的领域。但如若有人因失窃等紧急状况需求查询，一是得实行身份证挂号的前置手续，二是，只许查阅，不得仿制、调取。这就为了防止相关视频被不妥分散传达，侵略到他人隐私权的状况呈现。与此相对，市民所装小型监控视频设备，则属民用的领域；但同理，需求提示的是：不管拍录了什么，只需触及他人（除非违法犯罪分子），也不能私行随意分散传达，避免侵略到他人隐私权。

  现在对市民在家门前装置摄像头，公安机关并无详细办理规则，这或许表现了法规的滞后性；但法规也本来就并非全能的。在民众隐私权认识日益增强的今日，其实，只需装置者能多点设身处地、换位考虑的认识，留意群己边界，考虑下他人的感触，装置时有点尺度感，那么，就可完全防止邻里对立、胶葛的产生。